Карантин - Храмовый или Исторический комплекс Феодосии ?

Четверг, Апрель 27, 2023 994
Карантин - Храмовый или Исторический комплекс Феодосии ?

Карантин - Храмовый или Исторический комплекс Феодосии ?

На днях  на канале Крым 24 в передаче новостей показали сюжет о том, что  группа  жителей города  Феодосии, которые являются в свою очередь прихожанами храма Иверской Божьей матери, беспокоясь за сохранность памятников исторических сооружений на территории Карантина  выступили с инициативой к администрации города объединить храмы Д.Солунского, Г.Победоносца, Иконы Иверской Божьей матери в единый храмовый комплекс.

ссылка на видеосюжет канала Крым24 .

https://crimea24tv.ru/content/srednevekovie-khrami-v-staroy-chasti-fe/

Нельзя не выразить своих переживаний по этому поводу, так как любое подобное мероприятие требует серьезнейшей историко-культурологической оценки , дабы вполне гуманистически направленные преобразования не стали следствием нивелирования исторической значимости Карантина, его происхождения и первоначальной сути. 

Ведь, буквально еще прошлым летом прилегающей территории к храму Иконы Ив. Божьей матери,  была произведена попытка строительства сувенирного павильона , а пока шло строительство , столы с церковной атрибутикой на продажу поставили на надгробия армянских священников XVII- XVIII века, о чем мы не раз писали взяв на контроль ситуацию, пока  не вмешалась администрация города, Госкомнац РК и местная армянская община. Тут наверное нужно пояснить для обывателя, что на территории охранной зоны памятников культурного наследия  землю на глубину штыковой лопаты  нельзя вскопать без археологической экспертизы. 

До этого мы наблюдали, как проводились земельные работы , пристройка сооружений. Были ли на эти действия получены должные согласования? 

Благоустройство территории храма - это прекрасно. И вроде как нужно только приветствовать благие намерения хозяйствующего субъекта, однако, если это благоустройство не меняет первозданного вида памятника культурного наследия. Можно понаставить фонтанов, альпийских горок ,  каруселей для детей, а потом гостевых домиков для паломников и много еще чего  , что несомненно сделает территорию храмового комплекса  более привлекательной для прихожан. Шаг за шагом территория храмового комплекса будет нуждаться в "благоустройстве". Сегодня павильон стоит у одного храма, завтра у всех трех и т.д. И это уже будет не Карантин, а что-то другое со своими правилами и ограничениями начиная со входа.  

      

Сувенирный павильон напротив храма Иконы Иверской Божьей матери.Построен в 2023г. 

Бесспорно, деятельность действующего храма требует определенных условий, подсобных помещений и много еще чего. Но, если для церкви это храм для проведения богослужений, нуждающийся в месте реализации сувенирной продукции, то для многих граждан многонационального полуострова это памятник культурного наследия средневековья, который охраняется соответствующими законодательными актами.

Озабоченность редакции сайта Армяне Крыма по поводу идеи создания храмового комплекса небеспочвенна. Ведь изначально территория Карантина со всеми внутренними храмами – это объект культурного наследия армянского зодчества. Первоначальное название храма Иконы Ив. Божьей матери – Иоанна Предтечи, Д.Солунского – Сурб Стефанос., Георгия Победоносца - Святой Параскевы. Существует мнение, что храм Георгия Победоносца помимо армян в какой-то период использовался для богослужений представителями греческой общины.

После переселения армян из Крыма в низовья Дона по Указу Императрицы Екатерины II храм Иоанна Предтечи был передан Православной церкви. Это решение позволило храму продолжить свое существование и сохраниться до наших дней.  Остальные церковные сооружения были приспособлены для светских нужд.

В 90-х годах минувшего столетия храм заново был передан Православной церкви, а вместе с ним храмы Сурб Стеффанос и Георгия Победоносца.  Оспаривать эти решения конечно никто не собирается, но сохранить приемники объекта культурного наследия обязаны  согласно действующему законодательству. Конечно хочется сделать условия лучше , но не всегда это возможно на исторических объектах. даже , если для пользователя за давностью лет все стало родным. 

Вспоминая о торговых столах на надгробных плитах отметим, что ландшафт прицерковной территории храма Иоанна Предтечи уже претерпевал изменения. Это можно увидеть по фото .  


С изменением ландшафта , завешиванием армянского рельефа на стенах прямо или косвенно история происхождения памятника культурного наследия уничтожается .  

А сколько мы знаем примеров, когда армянские орнаменты были высечены с камня топорами вандалов ? В наше время это невозможно скажете вы. А ведь, последний известный нам случай произошел прошлым летом на территории ханского дворца в Бахчисарае. При этом на территории учреждения по известной нам информации не было посторонних лиц.

И где на сегодняшний день существует упоминание на территории  Карантина его истории, истории возникновения его храмовых сооружений? Разве что фонтан у храма Сурб Стефанос (Д.Солунского) ныне еще именуется армянским. 

И у нас пока нет никаких предпосылок не предполагать при всем уважении к инициаторам идеи, что благие намерения создания единого храмового комплекса  не нивелируют историческую значимость «Айоц берд», ведь именно так когда-то называлась часть  Феодосийского Карантина , что в переводе  означает "Армянская крепость".  В русской официальной документации конца XVIII века именовался этот район «армянской слободою»

В сюжете канала Крым 24 граждане высказываются, что нет условий для туристов, туалетов и стоянок для крупногабаритных туристических автобусов. Нельзя не согласиться с необходимостью благоустройства территории, очистке от мусора арыков, устройства дренажных систем для отвода воды от стен  и т.п.  

Заходя в храм Иконы Иверской Божьей матери нам запретили проводить фото и видеосъемку. С глубоким уважением относимся к внутреннему регламенту храма, однако как быть с тем , что это еще и средневековый памятник культурного наследия, которое принадлежит горожанам, жителям нашего края? И кто сказал, что регламент храмового комплекса не ограничит наши права в будущем? И почему юридические права на исторический комплекс должны быть преданы религиозной организации ?  Есть ли веские на то обоснования, кроме инициативы прихожан ? На наш взгляд , контроль за деятельностью светской организации более реалистичен и лишен упреков не дай Бог ограничения прав верующих . 

При всем уважении ко всем  верующим многоконфессионального Крыма, наверное, было бы более верным конечным решением по предложенной инициативе создать единый исторический комплекс «Карантин» включая саму Генуэзскую крепость, с ее башнями, стенами, храмовыми сооружениями,  а не акцентировать значение объекта, как религиозного комплекса.  Насколько нам известно, крепость и башни до сих пор остаются бесхозными, а таблички на башнях в последний раз раз устанавливались в советский период . Это было бы, на наш взгляд, исторически справедливо и характерно для Феодосии, как города с многовековой историей, Меккой не только для паломников, но и туристов со всего мира. Таким образом будут достигнуты все изложенные в сюжете задачи создания инфраструктуры , а Карантин, как целостный комплекс, станет современным привлекательным  туристическим объектом для всех граждан независимо от вероисповедания. При этом вырученные средства от посещения комплекса  пополнили бы непосредственно бюджет города,

Считаем наши беспокойства небеспочвенными, и просим все компетентные в этом вопросе организации, в том числе гражданские  взять инициативу создания храмового комплекса на территории Карантина под контроль.

Публикацию подготовил : Тимур Ян

Данная статья является мнением редакции сайта "Армяне Крыма" , историков и краеведов. 

ПОДДЕРЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАШ САЙТ
С Вашей помощью он станет более полезным и информативным.

 Помощь проекту