19 мая канал Крым 24 выпустил видеосюжет об окончании реставрационных работ средневекового храма Дмитрия Солунского .
Храм Стефана (Сурб Стефанос, Дмитрия Солунского) после реставрации 2023г.
С одной стороны есть повод для радости о реставрации священного места для паломников и памятника культурного наследия для туристов. И , если с радостью для паломников все более-менее ясно, то касательно дальнейшего освещения истории все больше закрадывается опасений.
За время сюжета ни разу не была упомянута история храма, в частности – греческая и армянская история , как и реставрация армянского фонтана превратилась в «реставрацию фонтана» . Можно сделать сноску на неподготовленность при съемке репортажа, но нет.
На видео заснят информационный баннер на котором черным по белому написано , что реставрируемый объект называется храм Св. Стефана. Ведь именно так он зарегистрирован в реестре памятников культурного наследия и никак по-другому. Мог ли корреспондент не знать о том, что название этой церкви Сурб Степанос многие века? Мог. Но не прочесть на баннере информацию о храме перед снятием репортажа вряд ли. На наш взгляд репортаж лишен объективности. И это очередной звонок для историков и краеведов о возможном нивелировании истории феодосийского Карантина.
Каким образом понятия "средневековый" и "Дмитрия Солунского" оказались вместе ? Если средневековый, то Св.Стефана согласно реестру объектов культурного наследия. Иное можно понимать как подмена понятий.
Ведь что слышит обыватель ? Если это средневековый храм Дмитрия Солунского, значит он таковым именовался и в средневековье. Обман получается? Не прямой, так косвенный.
Но , если в силу различных причин Армянская церковь утратила контроль над тремя своими храмами, это никак не должно привести к тому, чтобы прямо или косвенно переписывалась история их происхождения. Очередная попытка зафиксирована, и, если многими годами далее вы увидите удивление на лицах сотрудников «храмового комплекса», когда упомяните об истории армян на Карантине, вспомните наши предупреждения и дай Бог, если мы ошиблись.
Армянский фонтан после реставрации.
Армянский фонтан у храма Сурб Степанос упоминается в видеосюжете как «фонтан у храма Дмитрия Солунского». Древний армянский источник после передачи здания храма стал частью объекта новых хозяев и слава Богу, что о нем есть кому позаботиться, но вряд ли при освящении воды и других мероприятиях в молитве упоминаются те, кто этот фонтан установил.
Карантин, как и сама Феодосия – это место, где практически все друг друга знают. Особенно представители органов власти, общественных организаций. И, конечно же, вряд ли кто хочет возникновения конфликтных ситуаций по общественным вопросам, которые могут отобразиться на личных отношениях. В 2019 году феодосийская активистка направила в администрацию города письмо с опасениями по поводу мусора в том числе от начатого строительства в охранной зоне средневекового храма Святого Георгия. Спустя два месяца ее прилюдно отругал представитель духовенства за инициативу.
А спустя еще пару месяцев, ощутив полную безнаказанность, застройщики отправили на территорию охранной зоны экскаватор, который позже спешно бежал после того как снес плиты старинных армянских склепов. Поднялось народное возмущение и факт строительства не замечать стало невозможно. После очередного осквернения могил усопших остановили все строительство. А, суды по защите охранной зоны, продолжаются по сей день между застройщиками и офисом Крымского армянского общества, администрацией. Можно было этого избежать? Однозначно. Могло ли такое произойти, если вовремя отреагировать? Конечно же нет.
Можно долго говорить о причастности к росписям храма Феофана Грека и при этом не замечать нивелирования истории района «Айоц берд» (Армянская крепость. арм. ) на Карантине с его изначально армянскими храмами, переданными в конце 20 в. РПЦ. Безусловно, здание строилось для христиан, и , если у одной конфессии не оказалось возможности позаботиться о нем, а у другой есть, то лучше, видимо, так. Но тенденция нескрываемого пренебрежения к армянской истории на территории Карантина подтверждается в том числе установкой летом 2022г. торговой площадки на плитах армянских священников 17 в. у входа в храм Иконы Иверской Божьей Матери (Первоначальное название - храм Иоанна Предтечи Армянской Апостольской церкви ). Т.е. простыми словами: православный священник благословил торговлю сувенирами на надгробиях священников армянских. А, если бы это были надгробия православных священников, благословил бы? А что ожидать о сохранении армянского наследия, когда территория может превратиться в храмовый комплекс ?
И никакого упоминания прежнего названия, объекта культурного наследия
За время репортажа не было ни единого упоминания об армянской составляющей истории храма, фонтана, Карантина ни корреспондентом, ни одним из интервьюируемых героев сюжета. Считаем очередной сюжет канала "Крым 24" по событиям в Карантине поверхностным и необъективным.
Напомним также, что с 2018 года канал Первый Крымский закрыл передачи, посвященные культуре, традициям, наследию народов Крыма после 25 летнего регулярного выхода в эфир, в частности речь также идет о передаче "Барев". Зрители имели возможность знакомиться с культурным наследием армянского зодчества.
Мы не выражаем позицию Армянской церкви, Крымского армянского общества. Это мнение независимых краеведов и историков, усматривающих в отдельных эпизодах, звенья одной цепи.
11.2. Сведения о времени возникновения (дате создания) объекта, датах основных изменений (перестроек) данного объекта и датах основных связанных с ним исторических событий Местонахождение «Церкви Стефана, XIV век» на территории Армянской крепости свидетельствует о ее построении после утверждения Устава 1316 года. А расположение на юго-восточной окраине этой крепости, в некой удаленности от армянских церквей Иоанна Предтечи и Иоанна Богослова, основанных в той же части крепости в первой половине XIV века, дает основание датировать ее более поздним периодом, поскольку крайняя юго-восточная окраина Армянской крепости начала осваиваться позже, с начала XV века. Средневековые письменные источники, сохранившие несколько упоминаний церкви Святого Стефана, дают возможность датировать ее второй четвертью XV века: церковь упоминается в 1438 году, а в 1456 году еще помнят ее донатора – священника Хачатура, сына господина Григориса, и считают актуальным упоминание его имени. Церковь Святого Стефана действовала вплоть до переселения крымских христиан в Азовскую губернию в 1778 году, продолжала оставаться в ведении армянского архиепископа, платила дань султану, при этом была малозначимой в материальном отношении, армянского прихода и священника не имела.
Отсюда можно сделать вывод, что средневекового храма Дмитрия Солунского не может быть. Может быть храм Дмитрия Солунского в стенах средневекового храма Св. Стефана.
