Почему закрыт въезд на территорию староармянского кладбища ?

ПОЧЕМУ ЗАКРЫТ ВЪЕЗД НА СИМФЕРОПОЛЬСКОЕ СТАРОАРМЯНСКОЕ КЛАДБИЩЕ ?

Вот уже как целую неделю на территорию староармянского кладбища закрыты ворота для автотранспорта. Причиной тому стало распоряжение органов власти . Точнее, даже не причиной, а следствием...

Давайте вместе попробуем проанализировать происшедшее.

1. ЗАКРЫЛИ НЕ ВЧЕРА

Мемориальное староармянское кладбище закрыто с 2016 г. При этом периодически происходили волнообразные послабления , чередующиеся с ужесточением .

2.ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ

Существует попечительский совет кладбища,, состоящий из родственников усопших. Тут важно понимать, что на кладбище имеются захоронения представителей совершенно разных национальностей с процентным соотношением примерно 60 % армянских , далее русских, болгар и других национальностей. И две кошки с мемориальной плитой у родственников нынешних представителей высших эшелонов.

До закрытия именно этот совет принимал решение о возможности захоронения на староармянском кладбище. Существовало понятие "достоин-не достоин".

О критериях понятия не в курсе, но нужно также отдать должное совету, что все аллеи заасфальтированы , проведен водопровод, производится санитарная уборка территории в почти что в 2 га. не из бюджетных средств.

Отдельным пунктом нужно отметить охрану территории, которая изредка производится за счет бюджета по схеме "выиграть тендер на последние месяцы с суммой , которой хватило бы на год для надлежащего обеспечения охраны территории". Но так, видимо, неинтересно. Если не ошибаюсь, последний тендер выиграла специализирующаяся организация с юридическим адресом на севере РФ.

Говорит ли это о должном внимании города к проблеме охраны кладбища ? Наверное, говорит. А, если вспомнить, сколько десятков килограммов шприцов было выбрано с кладбища, в каком запущенном состоянии оно было .

В общем, нельзя недооценивать работу общественников. Наоборот , на мой взгляд город должен принимать во внимание соотношение личного участия в поддержании удовлетворительного состояния кладбища с вкладом того же попечительского совета, Крымской армянской общины.

Иначе де-факто картина выглядит так: закрыли и забыли. По сути, отдали на растерзание наркозависящим и вандалам, т.к. никакой охраны не было бы , поддержания чистоты не было бы, как это происходит на других муниципальных кладбищах.

Поэтому скверные думы приходят, когда о староармянском кладбище органы власти вспоминают только тогда, когда у людей случается горе и они в состоянии аффекта пытаются принять правильное решение .

3. А КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРАВИЛЬНОЕ?

А какое решение правильное, если у человека на этом кладбище уже похоронены близкие: муж, жена, родители, дети ? Неужели они виноваты в том, что не умерли до судьбоносного решения с закрытием кладбища ? Что им делать ? Жена тут, муж на Абдал ? Как же так ? Должны же быть какие-то варианты, регулирующие конкретные ситуации подзахоронения ? На самом деле это обычная практика на многих мемориальных кладбищах РФ , которая регламентируется Положением муниципалитета.

Но почему в Симферополе иначе? Что мешает так поступить . Или кому мешает кладбище, на которое по-честному нет дела , будто его запущение имеет какой-то смысл ? Иначе как объяснить именно такое поведение муниципалитета? 

По сути, да же ворота , которые потребовали закрыть установлены общественниками, а не городом.

4. ОТНОШЕНИЕ МУНИЦИПАЛИТЕТА ?

Несправедливо было бы заявить, что общественники попечительского совета, Крымского армянского общества - это прям все- все армяне и не армяне , имеющие отношение к кладбищу. 

К сожалению, это не так. Очень многие вспоминают о кладбище, как и муниципалитет, именно в момент утраты близкого человека. Именно поэтому многие с такой уверенностью считают, что хоронить на кладбище можно , только надо знать, как . Это, наверное, еще хуже, чем ситуация с закрытием кладбища, так как в этом случае страдает современная репутация церкви и общины. Ведь мало кто из несведующих и само отчужденных поверит, что церковь и община сняли с себя полномочия в этом вопросе с момента закрытия . Запретить- стать врагом для убитых горем родственников. Разрешить - на каком основании? Нет ни одного нормативного акта, регламентирующего эту функцию . Сегодня ты сделаешь "доброе дело" и разрешишь , а завтра муниципалитет распорядится произвести эксгумацию . Это уже не просто враг, а враг и мерзавец.

Конечно же, никто на это не пойдет. Нам, слава Богу, повезло с нынешним руководством общины и церкви , но , когда приходят люди, совсем отдаленные от жизни общины с "решающим" подходом, им трудно объяснить что перед ними не решалы и ситуация с кладбищем очень сложная. Эти люди затем также и исчезают из виду ,даже в случае захоронения. Дальше - хоть потоп.

Именно этот подход, на мой взгляд, привел ситуацию в сегодняшний день. Для борьбы за свои права нужны массы . А массы, понятное дело, не думают о кладбище каждый день. Они вспоминают о нем в "нужный момент ". Именно поэтому на армянском секторе Абдала такой беспредел с разбивкой территории. Нет общего духа и воли решения этого вопроса.

Собираются одни и те же неравнодушные, по этому и другими вопросам. Остальные - кушают компот. Пока, простите, косточкой не подавятся..

5. ЧТО ДЕЛАТЬ ?

В идеале добиться права подзахоронений. Новые захоронения на мемориальном кладбище - это почетно , но и по заслугам тогда должно быть. За последние годы не было ни одного коллегиального решения о захоронении .

• Право на захоронение имеет юридическое понятие и, следовательно, его надо добиваться на юридическом поле боя .
• Писать письма, собирать материалы, обращаться в суд,

Как уже было сказано , на многих подобных кладбищах РФ действуют Положения. Значит, нужно на примере их утвердить Положение о Староармянском кладбище. Именно к такому решению пришли участники собрания по проблеме кладбища.

• Совсем не лишним было бы написать массовое обращение к президенту страны. Ведь вопрос также касается и прав верующих , большого количества граждан, кто стал заложником топорного запрета, не оставляющего возможности быть захороненным согласно многовековым традициям.
• Не лишним было бы попытаться опротестовать запрет в суде , так как для полного запрета должны были быть веские основания .

6. КТО ЭТИМ ДОЛЖЕН ЗАНЯТЬСЯ ?

От ответа на этот вопрос зависит и решение самого вопроса. Все, кто считает, что решение топорным, нарушающим права и свободы граждан. В противном случае - каждый сам за себя . Что и привело к тому , что имеем.

PS: В свое время, перед закрытием кладбища поступил тревожный звонок о перспективах закрытия, но к нему отнеслись безрассудно. Возможно, уже тогда можно было бы многого избежать . Мы сотню раз стали свидетелями того , что история повторяется, пока урок не будет усвоен. Спустя 5 лет мы снова стоим перед вопросом, как решить задачу с теми же переменным . Одна надежда- что многие процессы узаконивания , тянущиеся годами, нашли решение за последние два года руководства КАО и церкви. Вот оно - очередное наследие в прямом и переносном смысле.

И печально, конечно , что заложниками ситуации стали прихожане храма Сурб Акоб и приходского дома .

Также очень жаль , что армяне Крыма продолжают терять многолетние и многовековые устои за последние годы.

Такие как:

• снятие с эфира программ армянской передачи "Барев" с тридцатилетней историей на территории полуострова.
• запрет на захоронения родственникам на исконно армянском кладбище г. Симферополя.
• стройки на территории армянских храмов .

Складывается впечатление , что указ президента РФ " О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, итальянского, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития" имеет отдаленное отношение к крымской реальности.

Текст/фото: Тимур Ян

ПОДДЕРЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАШ САЙТ
С Вашей помощью он станет более полезным и информативным.